PAWSS量表与CIWA-Ar不是两张可以互换的“戒酒测验”。PAWSS主要帮助医疗人员预测复杂酒精戒断的风险，CIWA-Ar主要用于评定当前戒断症状的严重程度。一个人此刻看起来不难受，并不能单独回答接下来是否会发生严重变化。
PAWSS的起点，是在严重表现出现前识别风险
PAWSS的英文全称为Prediction of Alcohol Withdrawal Severity Scale。它在2014年的开发与试点研究中提出，目标是识别可能发生复杂酒精戒断的住院患者。这里关注的并非日常饮酒多少或“依赖有多强”，而是与后续戒断并发问题相关的风险。
2015年的前瞻验证研究纳入403名内科及外科住院患者，研究过程中结合PAWSS、CIWA-Ar和临床监测，观察戒断的发生与严重程度。这个背景很重要：研究并不是让人在家填一次表后自行停酒，也不是证明一张问卷可以脱离身体情况与医疗观察作决定。
因此，网上看到的预测表现，应当连同研究人群和条件一起理解。本文不提供条目打分或阈值，也不把原研究的结果外推为任何居家自测版本都有效。
CIWA-Ar看当前表现，但当前表现仍需解释
国内《精神障碍诊疗规范（2020年版）》将CIWA-Ar列为监测酒精戒断症状严重性的工具。它与风险预测的差别，在于主要回答“现在的表现怎样”，而不是只凭当前状态承诺后面不会恶化。
美国成瘾医学会酒精戒断管理指南还提醒，症状评分可能受到其他疾病、药物及沟通困难影响，不能单独作为诊断工具。若患者无法可靠描述体验，医护人员需要调整评估方式，而不是勉强完成一张表。
这并不是说两个任务毫无联系。当前严重表现本身也能为风险判断提供信息；关键是它不能取代既往经历、身体检查和持续观察。工具由医疗团队按场景选用，不需要读者自行安排“先做哪张、分数多少再做下一张”。
把风险资料告诉团队，不用低分给自己放行
既往停饮或减量后发生过什么、是否接受过急诊或住院处理、近期饮酒情况及正在使用的药物，都应如实告知医疗团队。不确定的部分可以说明不确定，有病历则提供病历；这比为了得到一个安心分数而猜选答案更有帮助。
没有症状、仍在饮酒或一次评分偏低，都不能单独决定在家停酒是否安全。长期或大量饮酒后准备停减，应先接受医疗评估；若已经出现明显不适，应及时就医，不等待完成量表。PAWSS与CIWA-Ar的价值，在于支持不同阶段的临床判断，而不是把戒断管理交给读者自行执行。