差别钉在“总评”和“分域缺陷”上，而不是谁更权威。大体评定量表（GAS）把心理、社交、职业功能收成一条大体水平刻度，回答“整体还能不能撑”。社会功能缺陷筛选量表（SDSS）则按工作、家庭、社交等具体社会功能域去筛“哪儿缺、缺到什么程度”（条目与计分以各表本库说明为准）。一个偏全局水位，一个偏社会角色上的缺陷清单。
尺子量的对象不同
因此，把 GAS 当成 SDSS 的简化版，或把 SDSS 当成 GAS 的详细版，都不成立。GAS 会把症状干扰、关系维持、职业/学业表现压进同一条刻度，读的是总体功能印象。SDSS 更关心社会功能有没有明显缺损、缺损落在哪些角色上，并不以“给出一条万能总分人生评价”为目标。用途不同：要核对整体功能档位，看 GAS；要把社会功能拆开对照，看 SDSS。
大体功能不等于社会功能缺陷筛选。名字都沾“功能”，一个问总水位，一个问分域缺口，解释路径不能互相顶替。选错尺子的代价很具体：该看整体水位时却只被追问某一个角色，该拆分域时却只拿到一句总评。
怎么选，别混用结论
若你卡住的问题是“最近整体是不是掉档了、随访有没有回升”，GAS 更直接。若你卡住的是“班上不了、家务丢、社交断了，到底哪一块社会功能先塌”，SDSS 更贴。两份报告方向一致，只说明整体与分域都在承压；方向不一致，优先核对作答情境与题目理解，而不是立刻发明新病名。
也可以先写问题句再选表：句子里是“整体撑不住”，偏 GAS；句子里是“哪一个角色先塌”，偏 SDSS。问题句写清楚，比两张表一起刷完再猜更省事。分清总评与分域之后，随访讨论会清楚很多：先看整体有没有回升，再看哪个角色仍缺支援。
互比到此为止
互比到此为止即可。GAS 不是社会功能缺陷筛选的换皮，SDSS 也不是大体评定的加长版。需要症状诊断或医疗结论，仍要走相应评估路径；量表互比只解决“尺子量什么”，不解决“你得了什么病”。
问题句写清楚再选表，比两张表一起刷完再自行合并判决更省事。
就互比而言，先写清自己卡住的是总水位还是分域缺口，再打开对应报告。
需要在线作答与留档时，橙星云按量表分别出报告，便于把总评与分域分开读。本组里 GAS 与 SDSS 的对照只放在这一篇，其余文章不再互套，免得读者带着错尺子进报告。先看报告标题，再看分数，避免把两套语言揉成一句总评。
本组里 GAS 与 SDSS 的对照只放在这一篇，其余文章不再互套。
分清总评与分域之后，随访讨论会清楚很多：先看整体有没有回升，再看哪个角色仍缺支援。
选错尺子的代价很具体：该看整体水位时却只被追问某一个角色，该拆分域时却只拿到一句总评。
先看报告标题，再看分数，避免把两套语言揉成一句总评。