双相情感障碍与经专业评估确认的长期人格功能困难共存时，支持目标不能只写“情绪稳定、少起冲突”。还需要说明准备改善哪一种能力，例如怎样看待自己的长处与限制、选择并维持合适的目标、理解他人立场，以及处理关系分歧。否则，即使暂时没有明显冲突，也很难判断长期困难是否真正得到帮助。
这里不把“关系不好”直接视为NPD或其他人格障碍，也不靠两份筛查阳性确认共病。以下讨论的是已经进入专业服务后，怎样把人格功能方面的需要说得具体，避免一个心境诊断包办全部目标。
人格功能目标不能写成“变得好相处”
WHO《ICD-11精神、行为或神经发育障碍临床描述与诊断要求》讨论人格功能时，涉及自我价值、自我认识、自我方向，以及建立关系、理解别人和处理冲突的能力。这些内容比“脾气大不大”“大家是否满意”具体，也不等于要求一个人服从周围人的所有期待。
例如，自我方向关心能否选择、计划并实施合适的目标。一个人近期不再冲动承诺很多任务，值得肯定；但如果仍无法确定自己真正想完成什么、遇到一次否定就把原计划全部推翻，后者仍可成为与服务人员讨论的目标。两项变化不能用“现在安静了”一起概括。
自我认识也不只是“更自信”。在专业支持中，可以讨论如何更准确地认识自己的能力与局限，而不是把目标定成永远积极、永远不受批评影响。这些是依据人格功能概念提出的沟通示例，不是诊断题目或已经验证的治疗步骤。
没有争吵，不足以说明关系能力改善
一个人减少争执，可能是更能理解分歧，也可能只是停止交往。假设两次复评都记录“本月没有争吵”，第一次是回避所有接触，第二次是能在有分歧时听完对方意见、表达自己的需要并继续协商。这个自拟例子说明，冲突次数相同，所反映的关系功能却可能不同。
因此，关系目标可以具体到某种能力及其发生条件：能否理解对方的观点而不必同意，能否在保留自己边界的同时参与讨论，是否有机会建立双方都能接受的联系。不能只用伴侣或家属“觉得省心了”作结论，也不能把忍受伤害当作功能恢复。
WHO的人格功能框架为这些观察提供了概念依据，但它本身不是一份疗效评分表。不能从文章里的几个例子给人格障碍打分，也不能由某次表现判定人格已经改变。
共同制定目标时，先明确准备观察什么能力
NICE双相障碍指南要求，对共存人格障碍等问题提供相应照护；同时，双相障碍的评估和长期支持本来就包括个人、社会功能与恢复目标。因此，不能简单分成“心境归医生、关系归咨询师”，更不能把所有尚未解决的生活困难都算到人格问题名下。
实际讨论可以更具体：“这次准备帮助我维持自己选择的目标，还是在有分歧时继续沟通？哪些变化能说明这项能力有所改善？如果只是减少接触，是否已经达到了我们原先商定的目标？”服务人员需要结合评估与本人需要解释这些问题，再说明适合的安排及如何复评。
复评时保留原先说好的功能目标，核对具体表现及发生情境，有助于避免把“没有出事”当成全部进展。心境发作的随访仍按实际诊疗安排进行；人格功能方面的目标也不应变成家属每日考核行为的清单。文章能够帮助澄清目标，不能指定疗法、替个人确定诊断组合或调整用药。