性取向网格中的“理想”记录你希望怎样生活，不能直接当成已经发生的吸引或未来预测。一个理想答案可能含有个人愿望、对现有关系的珍惜，也可能受到家人期待影响。分清它们，要听本人怎样解释答案，不能只看过去、现在和理想是否一致。
同一个答案，可能在回答不同的问题
克莱因性取向网格（Klein Sexual Orientation Grid，KSOG）分别整理过去、现在和理想状态。Bi.org的官方说明把它定位为帮助理解自身体验的学习工具，不是用来揭示某种“真正身份”的诊断。填写时仍应按所用版本的时间范围和具体选项回答。查看工具说明
容易混淆的地方在“希望”这个词。它可以表示“我希望继续和现在的伴侣生活”，也可以表示“我希望能自在地承认自己的感受”，还可能表示“如果我符合家人的期待，生活就会轻松些”。这些愿望都值得被听见，但它们不能互相替代。
例如，一位成年读者过去只和异性交往，现在发现自己也会被同性吸引，却在理想关系中仍想到现有的异性伴侣。这是一个说明用的假设情境。现有伴侣对他很重要，与他可能体验到其他方向的吸引，可以同时成立。不能据此认定当前吸引是假的，也不能由旁人宣布他“其实想离开这段关系”。
美国国家科学院关于测量的报告特别区分了吸引、行为与身份认同。已经和谁交往、会被谁吸引、愿意如何称呼自己，各有需要保留的信息。它们不一致时，先看每一项究竟在问什么。测量报告
理想里哪些是向往，哪些是在躲避压力？
在答案旁加一句自己的解释，往往比重做一次更有用。可以接着写“我希望这样，是因为……”。不必追求一个纯粹、不受任何环境影响的答案，现实愿望本来就可能包含多种考虑。
如果写下“我希望父母不要再催问”，接下来值得了解的是被催问的处境。若写下“我希望和这个具体的人相伴”，则可以谈这段关系的意义。若写下“我也说不清，只觉得选另一个答案很危险”，可以先保留不确定，考虑如何让探索更安全。
还可以想一想：假如这个答案不会被家人、伴侣或测评人员看到，自己会不会想补充些什么？这只是帮助反思的问题，没有计分标准。回答变化也不能证明前一份答案虚假，更不能让别人据此强迫你接受某个身份。
愿望中的压力需要被理解，不适合被改写为“努力改变取向”的目标。美国心理学会的相关实践指南建议支持当事人的探索和应对，不预先规定必须得到哪一种身份结论。实践指南
不要把网格的填法搬到所有偏好测试上
有些成人偏好自评问长期倾向，有些问目前关系中的体验，有些让人设想愿意尝试的情境。即使题目里出现相似词语，作答任务也未必相同。只有工具本身明确要求填写理想状态，才按理想回答；要求实际经历时，就不能用愿望代替。
没有相关经历也不等于“完全不喜欢”。先找正式说明是否允许“不适用”或跳过；若没有合适选项，可以向施测者说明信息不足，别为了完成报告补造经历。自行增加选项后得到的数字，也不能继续按原工具规则解释。
如果需要与咨询师讨论，可以带着某一道让你犹豫的题目，以及当时想到的时间、对象和担心。你可以说：“这个答案描述我希望维持的生活，但没有完整表达我的吸引体验。”这样留下来的差别，比一张看上去完全一致的网格更有帮助。是否分享这份记录，仍由你决定。