“我们在一起这么多年了，他会选什么，我还不知道吗？”
于是，一份原本要求本人作答的心理问卷，被另一半凭印象填完。报告出来以后，聊天也有了新开头：“你看，测试都说你是这样的。”
问题就在这里：答题的人是你，报告却被当成了他的自述。
你很了解他 也不能替他回答 我怎么想
你知道他加班回来常常不说话，但未必知道，他当时是累了、生气了，还是只想安静一会儿。你看得到行为，却仍需要他来说明自己的体验。
把“我猜他会选什么”填进自评问卷，生成的结果就不能当作对方亲自完成的有效自评。页面照样能算出分数，不代表信息来源变对了。
有些双人关系工具会明确要求双方分别、独立作答。例如PREPARE/ENRICH的官方说明要求各自完成自己的部分，避免讨论或影响对方答案。这是该工具的作答要求，并不是说所有关系问卷都必须两个人一起做。资料：PREPARE/ENRICH官方常见问题
两个人的答案本来就可能不同。提前替对方“统一答案”，恰好把值得谈的差异抹掉了。
他评问卷是另一回事 但要承认这是你的观察
心理测评确实有让熟悉对方的人填写的工具。一项关于法语版大五人格BFI-2他评形式的研究，就让参与者描述自己熟悉的人。这里的作答身份从一开始就是观察者，并没有假装答案来自被描述者本人。资料：BFI-2他评形式研究
因此，关键不在于“别人一律不能填”，而在于这份工具原本要求谁来填、允许得出什么结论。
按说明填写他评，是“我眼中的你”；冒充本人填写自评，却让系统误以为这是“你眼中的自己”。两者不能混用。研究某种他评形式，也不意味着网上任意人格问卷都能自行改成他评。
打开橙星云等心理测评平台时，值得先看作答说明，再看报告样式。如果问卷要求本人回答，就把那份答卷留给本人。想了解关系，可以选择适合自己回答的内容，不必替对方占据另一份答案。
他不愿意测 我还是想谈谈我们的关系
不愿做测评，单凭这一点不能推断一个人在逃避、人格有问题，或者不在乎关系。也许他不信问卷，也许担心被贴标签，也许只是现在不想做。
下面是一段虚构的对话，未必适合照搬，但能看出邀请与施压的区别。
“你不做，我怎么知道你到底有什么问题？”换成：“我最近对我们一吵架就不说话这件事很困惑，想找个方式聊聊。你不想做问卷的话，我们直接谈这件事也可以。”
后面这句话，仍然把自己的需要说清楚了，也给对方留了选择。
即便暂时只有你愿意梳理，也可以写下三个很具体的内容：上次争执发生了什么；哪些话让你难受；下次你希望怎样暂停、怎样重新开始谈。它们描述的是你的经历和期待，不是给对方作人格鉴定。
如果以后双方都愿意参与，再按工具要求分别作答，然后讨论各自为什么这样回答。报告能提供话题，但不适合拿来判谁爱得更多，或替你们决定这段关系该不该继续。
有些答案，留白比猜一个更诚实。另一半不填的那份问卷可以先放着，你想谈的那件具体的事，仍然可以开口。