在复杂家庭的咨询中，来访者常把关系描述为“很好”“只是有点黏/控制”，但深入会话往往暴露出边界模糊、情绪高度共振的问题。单凭主观叙述容易被情绪牵着走，心理测评与标准化量表能把“感觉像这样”的模糊体验，转化为可讨论的结构化信息，成为咨询师评估与介入的重要依据。
常用的家庭与个体测评包括家庭功能评定量表（Family APGAR）、家庭环境量表（FES）、亲子关系量表、婚姻质量量表等，用于描述家庭支持、凝聚力、控制与冲突等维度；个人层面的工具如MMPI-2、SCL-90、SAS、SDS可帮助区分系统性问题与个体脆弱性、把握情绪负荷，从而决定咨询的节奏与安全性。
在边界修复实践中，另一些量表（依恋类型量表、大五人格、情绪调节困难量表等）能揭示成员的人格结构、依恋模式和情绪调节能力，帮助咨询师把边界调整设计得更贴合每个人的承受能力。例如，对情绪调节较差的成员应采取“慢一点、小步走”的边界调整；对高控制型成员则先做安全感建立与替代支持方案；对高度自责者则需加入对内在批评者的工作，防止设界限后出现自我攻击。
测评带来的另一个重要效果是让家庭看到“我们是怎样运转的”。将测评数据与各成员的主观体验并置，结合简化的家庭关系图或高控制/高依赖节点标注，可以把讨论从“你对不对”转为“这套模式给谁带来了什么感觉”，使对话更温和，阻力更小。信息呈现方式与工具选择也很关键：建议与家庭共同解读报告、用贴近生活的语言翻译专业术语，并说明量表的概率性与局限性。
值得注意的是，测评不是裁决书，而是共同探索的地图。好的做法是把测评结果与具体行为计划绑定：在看到亲子测评“控制”偏高后，与家长约定每周减少一两件替孩子做决定的行为，而不是一次性全面改变。通过这种循序渐进、可观测的干预，测评与咨询相互补充，既提供结构化信息与进展追踪，也维持深度对话与情感承载。
总之，在复杂家庭的边界修复中，心理测评让咨询师更有底气——它能指出家庭可承受的调整幅度和节奏，提示哪类干预更可坚持，并帮助把主观体验客观化，从而提高家庭成员的合作意愿与改变的持久性。