DSQ问卷适合什么年龄，首先要看它究竟是哪一种工具。DSQ通常指防御方式问卷（Defense Style Questionnaire）；用于了解分离体验的则是DES（Dissociative Experiences Scale）。名字相近，测量的内容不同，不能把两者的年龄范围、题目和评分说明混在一起。
防御方式讨论的是人面对心理冲突时惯用的应对方式；分离体验涉及记忆、意识、身份感或对自身与环境体验的连续性。偶尔走神不能直接推断为分离障碍，更不能据此判断一个人的防御方式。选择DSQ时，应核对具体版本的适用年龄、语言和验证资料，不能套用A-DES的年龄说明。
如果需要评估的是分离体验，Bernstein与Putnam在1986年发表的工具是DES。青少年分离体验量表A-DES则有自己的开发与验证研究，它不是把成人题目换几个词就得到的“儿童版DSQ”。不同验证研究涉及的年龄范围并不完全一样，实际使用应以选定语言版本及手册为准，不把“8—18岁都适用”当作通用规则。
对年轻受测者，可以解释作答方法，确认他理解时间范围与选项。不能为了贴近生活，随意把开车情境改成骑车或玩游戏，然后照搬原分数的解释。正式改编需要检查题意是否等价，并重新取得适用证据。
老年人的评估同样需要看具体情况。听力、视力、认知状态、用药和身体疾病都可能影响理解与回答；出现记忆空白或陌生感时，应由专业人员结合病史判断是否需要进一步检查。抑郁筛查、认知筛查和分离体验评估回答的是不同问题，不能互相替代。
例如，“镜子里的人不像自己”与“镜子里的人显老或显年轻”不是同一体验。前者可能涉及自我体验，后者可以只是对外貌的评价。访谈可以追问当事人具体感受，却不能把改写后的问题当作原量表题目计分。
真正值得问的不是“有没有适合所有年龄的一张表”，而是“我想了解什么，这个版本在这一年龄人群中有没有证据”。拿到报告时，核对工具全名、版本、测量目标与解释者资质，比只认一个英文缩写可靠得多。