把国际创伤问卷（ITQ）当“人生标签”，错在哪？
把国际创伤问卷（ITQ）结果焊成人生标签，会把筛查误用成身份判决，压缩变化与其他可能。ITQ 提供维度与功能线索，不是终身命名，更不是确诊。
Cenxy
橙星云内容编辑，负责心理健康与测评系统内容的资料整理、编辑与更新复核。
国际创伤问卷（ITQ）和双相筛查，情绪大起大落时怎么分工？
情绪大起大落时，国际创伤问卷（ITQ）摸创伤相关症状与功能；心境障碍问卷等双相筛查摸高涨/轻躁狂相关线索。体验可重叠，工具须分工，筛查均非确诊。
复测国际创伤问卷（ITQ）功能分好了、症状分还在，怎么理解？
复测国际创伤问卷（ITQ）出现功能回升而症状仍高，常见于生活托住了、主观症状尚未同步回落。分维趋势比单一总分更有信息，仍须由评估整合，非自愈证明或确诊。
事件刚过几天，国际创伤问卷（ITQ）适合当长期定论吗？
事件刚过几天时，国际创伤问卷（ITQ）可作当下状态快照，不适合当成长期定论或终身标签。急性反应与持续困扰需要不同解读，筛查更非确诊。
国际创伤问卷（ITQ）和抑郁焦虑筛查同高，优先看哪条线？
国际创伤问卷（ITQ）与抑郁焦虑筛查同高时，先稳住安全与基本功能，再分栏记录各自维度，由专业评估整合优先级。同高不等于只需一条线，筛查均非确诊。
精神科评估里出现国际创伤问卷（ITQ），通常想搞清什么？
精神科评估使用国际创伤问卷（ITQ），多为快速摸底创伤相关症状结构、自我组织困扰与功能影响，并作随访对照。它是评估材料之一，不能单独等同确诊。
咨询师为什么用国际创伤问卷（ITQ）而不是童年创伤问卷？
咨询师选用国际创伤问卷（ITQ），通常是为摸清当下创伤相关症状、自我组织困扰与功能；童年创伤问卷更偏早年经历线索。选型服从当下议题，二者可互补。
网上“创伤自测”和国际创伤问卷（ITQ）差在哪？
网上娱乐向“创伤自测”常缺版本说明、计分逻辑与用途边界；国际创伤问卷（ITQ）是有结构的专业筛查工具。形式相似不等于可信，筛查也仍非确诊。
测完国际创伤问卷（ITQ）更慌，报告先看症状还是先看功能？
测完国际创伤问卷（ITQ）发慌时，建议先看功能受损落在哪些生活域，再对照症状结构是否同向。分栏阅读能降低自我宣判，筛查结果仍不等于确诊。
国际创伤问卷（ITQ）和解离体验量表，闪回与“抽离”怎么选工具？
闪回、再体验等创伤症状结构更贴近国际创伤问卷（ITQ）；“抽离”、断片感等解离体验更贴近解离体验量表。可互补，勿互相顶替，筛查均非确诊。
只觉得“心有余悸”但说不清具体事件，国际创伤问卷（ITQ）还能填吗？
说不清具体事件时，国际创伤问卷（ITQ）仍可按当下困扰与功能影响作答。问卷不要求案情复盘；说不清不等于不能摸底，筛查也不等于确诊。
网上说的“复杂创伤”和国际创伤问卷（ITQ）有什么关系？
网上流行的“复杂创伤”说法，常与长期、重复困扰的讨论有关；国际创伤问卷（ITQ）可提供症状与功能参考，却不能把流行标签直接兑换成确诊。
国际创伤问卷（ITQ）准吗？分数高是不是等于 PTSD 确诊？
国际创伤问卷（ITQ）分数高，只说明自评筛查上创伤相关困扰偏重，不等于 PTSD 确诊。准不准取决于用途、常模与访谈，不取决于恐吓式读法。
国际创伤问卷（ITQ）和创伤后应激障碍症状清单（PCL），一个看症状结构一个看什么？
国际创伤问卷（ITQ）与创伤后应激障碍症状清单（PCL）都可服务创伤相关评估，但构念与报告重点不同。选型看你要澄清的问题，不要默认谁更权威。
心境障碍问卷（MDQ）和抑郁筛查，怎么避免把双相当成“重抑郁”？
抑郁筛查看低落侧，心境障碍问卷（MDQ）提醒高涨史；两套工具分开读，才能降低把双相相关线索误当成单纯重抑郁的风险。
心境障碍问卷（MDQ）准吗？自评分能信几成？
心境障碍问卷（MDQ）的自评可信度取决于回忆是否对准高涨期、是否成簇作答；它可作为筛查参考，但不能按“准不准”理解成确诊精度。
心境障碍问卷（双相障碍筛查）（MDQ）是什么？能确诊双相吗？
心境障碍问卷（MDQ）是双相相关筛查工具，用来提示是否值得进一步评估；它不能确诊双相障碍，也不能单独决定用药或停药。
情绪大起大落，先做心境障碍问卷（MDQ）吗？
情绪大起大落时，心境障碍问卷（MDQ）适合作为双相相关筛查入口，用来整理“有没有过明显高涨期”，却不能确诊，也不能替代功能已崩时的就医评估。
总觉得自己“像在看别人的人生”，先做解离体验量表（DES-II）吗？
“像在看别人的人生”可提示解离样体验，解离体验量表（DES-II）适合作频率与影响的摸底入口，却不能当作人格分裂确诊。测前稳住状态，测后对照生活功能，再决定是否寻求评估。
情绪很容易炸、又很难跟人靠近，国际创伤问卷（ITQ）常对应哪类困扰？
情绪易爆发又难靠近他人时，国际创伤问卷（ITQ）常提示情绪调节与关系维困扰，并可能伴随功能受损。这是现状摸底线索，不是人格终审，也不是确诊。